时间：2021-03-07 点击：2944 次 来源：法讯网 作者：洪钟 - 小 + 大
| 著名学者胡星斗建议重启云联商业大系统 文 洪钟 胡星斗教授近日致函中央，吁请关注并纠正地方部门个别人罗织罪名、打击民企创新、涉及896万商户的全国第一大企业刑事案件——云联惠公司传销案。 信中指出：2018年5月8日，广东云联惠公司董事长黄明被罗织罪名，失去自由，目前已被任意超期羁押近三年，2019年4月由广州市海珠区检察院向广州市海珠区法院提起公诉，至今也已近两年未审结。一审开庭后超过一年多,既没有判决结果,也不公开庭审录像！评论认为：云联惠案件编造证据，罗织罪名，久拖不决，被突破的不仅是审限，还有法治的底线。 据广州新闻网等报道：“云联惠”案专案组组长、原广东省公安厅副厅长李庆雄因职务腐败犯罪被查，已经被提起公诉，近期又有万人联名举报李庆雄因向云联惠董事长黄明索贿10亿未果，遂欺上瞒下，一手制造了云联惠冤案。 2018年5月8日,广州公安公众号在李庆雄的操纵下推出消息《摧毁特大网络传销犯罪组织云联惠》，公安侦查尚未完成，检察院尚未审查起诉，法院尚未判决,李庆雄就可以先行公告定罪,连“涉嫌”二字都省略了。 2019年10月10日,泗洪县法院对云联惠涉案人员(2019苏1324刑初162号)在庭审公开网上直播,律师在质证环节提出:广东鑫证司法鉴定所对云联惠公司的司法鉴定意见为非法证据,因为在广东云联惠法人黄明董事长的公开庭审中,鑫证两鉴定人员回答数据鉴定专家证人时公开回答:“我们无法鉴定出云联惠的传销金字塔结构,是委托机关叫我们这样写的”,要求去调取云联惠董事长黄明的庭审笔录或录像予以查实(案号2019粤0105刑初 609号)。 堪称最权威的法学家、最高检荣誉专家咨询委员的高铭暄教授（中国刑法研究会前会长、名誉会长）等二十余名专家对云联惠经营模式进行了法律论证，一致认为黄明不构成组织领导传销活动罪，云联惠模式是创新，不涉及犯罪： 1、不符合“要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格”的条件,即不符合缴纳入门费的条件。 2、不符合“按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的条件。 3、云联惠经营模式不具有非法性，没有“引诱、胁追参加者继续发展他人参加”的非法行为。 4、云联惠不符合“骗取财物,扰乱经济社会秩序”的条件。 2020年7月21日习主席主持召开了保护民营企业和民营企业家的座谈会，此前，中共中央、国务院、中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部皆出台了文件，强调应当鼓励创业创新、在执法司法实践中对于新生事物应持宽容慎重的原则，不能动辄给企业扣上"非法传销"、"非法集资"的大帽子。 同时，胡星斗教授建议： 一、按照证据、依据法律实事求是地、准确地定性云联惠模式，不得因为是上级督办的案件就硬着头皮强行判决或久拖不决，该放人就放人，不应存在“面子”、“无法下台阶”的问题。其实，上级部门也是腐败分子如李庆雄欺骗上级、欺骗中央的受害者。 二、尽快重启云联商业大系统（可按照要求整改），还给896万商户和家庭创业经营的权利，挽回国家数十亿元的税收损失，以此案为典型，表明中央政府保护民营企业家、保护民营企业创新、保护民营企业产权的决心，避免上千万人破产失业，遏制潜在的大规模群体性事件。 三、以云联惠公司作为混合所有制改革的试点，请国资委参股其中，监督云联惠的运营，保障其公司沿着合法、安全的轨道长期运行，以利国家、社会和人民的利益最大化。 |
上一篇：汽油、柴油价格“七连涨”
下一篇：椰树涉嫌发布违法广告被立案调查
法律顾问：北京前沿律师事务所 主任：钱燕
一匹狼 说： 赞成著名学者胡星斗的重启云联惠商业大系统的运作模式.为国分担为民造福
2021-03-10 03:34:52
晓荭茬 说： 云联惠是我们老百姓的福音，
2021-03-08 15:32:30
小唐 说： 云联惠好不好，老百姓知道，不要做历史的罪人！云联商业大系统是个伟大发明，请国家明鉴!
2021-03-07 22:56:44
和谐共创 说： [cp]#我为云联惠说句话#
定罪云联惠传销案的依据：
广东云联惠网络科技有限公司组织领导传销案是建国以来涉案人数最多、涉诉金额最大、涉案地域最广、对中国经济发展影响最大的刑事案件。目前该案已经审理两年多，至今没有结案。造成该案久拖不决的根本原因是广东鑫证司法鉴定所在没有电子数据司法鉴定资格的前提下，丧失具有专门知识人员的立场及司法鉴定机构的中立地位，他们违反法定程序、歪曲事实，有罪推定，违法出具司法鉴定意见，构陷云联惠是传销，致涉案的 1400余 人正在被追究刑事责任，中国优秀民营企业家黄明和上千万民众蒙冤，处在水深火热中，数十万民营企业已倒闭或濒临倒闭，给国家和人民造成了巨大经济损失。现在，广大云联惠用户向司法鉴定机关紧急举报，请依法查办，撤销广东鑫证司法鉴定所的司法鉴定机构资质及司法鉴定人员的司法鉴定资格，具体理由如下。
一、广东鑫证司法鉴定所在2018年3月2日接受广东省广州市公安局委托对云联惠电子数据进行鉴定时无电子数据司法鉴定资格。根据该司法鉴定机构出具的资质及资格证书记载，其司法鉴定范围限电子数据鉴定。广州市公安局违法委托是另一个违法行为，但广东鑫证司法鉴定所明知无资质，为谋取非法利益接受委托并参与到侦查行为中，可能涉嫌被黑恶势力胁迫，需要立案调查。
二、潘康森、黄海晏在2018年5月15日取得电子数据司法鉴定人员资格时不符合司法鉴定人员的任职资格。中级职称的潘康森的从业年限仅4 年具有高级职称的黄海晏从业年限才一年，均不符合《司法鉴定人登记管理办法》（司法部令第 96 号）第十二条规定的任职条件。显然是司法鉴定管理机构审核不严的失职行为造成的。是不是存在利益交换？
三、广东鑫证司法鉴定所及潘康森、黄海晏不具有电子数据司法鉴定的专门知识。不是披着狼皮的一定是狼。该机构及司法鉴定人员在2018年5月15日后披着合法的外衣，丧失作为专业知识分子的良知，违规接受委托人提供的电子数据，不以电子数据鉴定规范为依据，颠倒黑白，指鹿为马，作出云联惠具有传销层级，会员结构是金字塔结构的错误鉴定意见。对于该司法鉴定机构违规执业的行为应依法查处。
四、广东鑫证司法鉴定所利用掌握的云联惠电子数据，不断地接受全国各地司法机关的委托，出具多次重复鉴定，违背了司法鉴定机构就同一事实不得多次鉴定重复鉴定的规定，其行为是违规违法的。[/cp]
2021-03-07 20:50:10