重庆一女子超市买250斤过期大米索赔被打

    开开心心去超市购物， 却遇上了过期产品， 按照超市的说法“假一赔十”进行索赔， 反被殴打， 这样的事听起来匪夷所思， 可是却真的发生了。

    近日，家住重庆渝中区的冯女士到九龙坡一家超市买了5袋50斤装的大米，付款之后她还没把米搬到车上， 店员就发现这些大米已经过了保质期， 所以就要求退或换。 但是这位女士发现超市有“假一赔十”的规定，所以就要求十倍赔偿，然而这时候店员就说自己没资格处理，需要等超市负责人来。

    结果没等到人处理， 却等到了铁锹伺候， 最后这位冯女士和她的丈夫都住进了医院， 视频里可以看到现场非常混乱， 买东西遇到这样的无妄之灾也真是太倒霉了。

    因为全身多处软组织损伤，冯女士目前仍在医院接受治疗，她在接受记者采访的时候说，大米的生产日期是2022年7月30号，质保期是6个月，也就是说，2023年1月30号这些大米就过质保期了，而她购买的日期已经是2月16号了。

    冯女士提出的十倍赔偿要求之后店员说要老板处理，所以就陪着她一起等老板， 而且她也把米搬到了超市外面。

    结果等了半个多小时后，一名男子拿着铁锹朝他们走过来，二话没说，上来就用铁锹的木把一棒打在冯女士丈夫身上，看到丈夫被打，冯女士连忙上前制止说你这样打人是要坐牢的，没想到对方又开始打她，把后把铁锹的木把都打断了。

    冯女士夫妻被打伤之后附近有人报警了， 他们也被120送到了医院， 目前他们已经付了9000多块的医药费。

    记者后来也采访了超市， 工作人员直接讲他们是职业打假者， 之前也到超市买过东西索赔过， 而这次也是故意买这么多袋米的， 因为一般家庭不可能会买这么多米。

    而冯女士说，买这么多米是为了给自己的父母， 对于这样的解释，超市方面认为几乎不可能。 另外超市还说打人的人就是超市的老板，但是他还有精神疾病。

    所以这个事件总结下来就是：超市认为冯女士一伙儿是故意打假索赔， 所以他们才开始动手打人， 站在超市的立场上听起是不是觉得有点道理？

    然而这件事仔细分析一下， 会发现仍然是超市的问题。

    1、超市本不该卖过期产品， 更何况还是食品，超市的日常管理何在？这样的大米已经过期半个多月了， 却还放在超市里会不会是故意为之？毕竟过期了，如果就这样销毁太亏了， 那就能卖一袋是一袋吧，所以超市本身的诚信就有问题。

    2、超市说打人是因为他们是职业打假人， 姑且不去讨论超市的指责是真是假， 就算他们真是职业打假人， 那不也是你自己有错在先吗？如果超市本分营业， 及时盘点库存， 不做这种侥幸的事， 那职业打假人他能打到你吗？现在这位冯女士并没有做什么出格的事， 只是按照超市自己的规定进行索赔的，好像也没有什么太大的问题吧。

    3、超市说打人的男子有精神病， 好像这样就能够免责，精神病人就能够打人不承担责任吗？哪怕就算真的没有责任， 那超市也要来承担这样的责任吧， 更任何这个所谓的精神病人还是超市的老板，那精神病人又是怎样成为老板的呢？你不能打人的时候就有病， 管理超市的时候就没病，这也太自相矛盾了。

    所以，总的来说， 明明是超市自己的问题最后想甩锅到职业打假人身上，那是行不通的。

    近年来，提到职业打假，好像就觉得这些人该打，但是打铁还需自身硬，如果你自己没毛病， 那他们也打不到假啊。所以我觉得正是一直有这样的打假人才能推动商家更加规范经营， 这对于我们消费者来说肯定是件好事， 因为有这些打假人， 才能让这些商家时刻戴着紧箍咒， 时刻有危机感， 这样才能更加诚信的面对消费者。

    当然如果打假者做出一些非分的要求， 并且有了敲诈勒索等行为， 那相信法律也会还商家一个公正。

    不知道你对这样的商家和这样的索赔者有什么样的看法呢？也欢迎在评论区留言。